Im Nachbarland Deutschland gibt es zu diesem Thema inzwischen klare Urteile: Private SMS, Messenger-Nachrichten, E-Mails oder Briefe sollten Empf\u00e4nger nicht ohne Weiteres ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n
Ansonsten drohen Unterlassungsklagen und Schadensersatzanspr\u00fcche. Prominentestes Beispiel aus der j\u00fcngsten Vergangenheit d\u00fcrfte der Prozess rund um Til Schweiger sein, der eine Facebook-Nachricht eines Fans \u00f6ffentlich verbreitete.<\/p>\n
Der Schauspieler hatte den Prozess aber gewonnen, nicht zuletzt, weil es keine eindeutige Rechtsgrundlage gab. Die klagende Frau berief sich auf das Pers\u00f6nlichkeitsrecht, das Gericht war allerdings der Meinung, dass das Informationsinteresse und das Recht auf freie Meinungs\u00e4usserung des Angeklagten die Ver\u00f6ffentlichung rechtfertigten. Aber das ist die Ausnahme.<\/p>\n
In der Schweiz kann \u00e4hnliches passieren. Das Pers\u00f6nlichkeitsrecht \u201esch\u00fctzt die W\u00fcrde und den Wert des Menschen vor unzul\u00e4ssigen Eingriffen durch andere Menschen\u201c, heisst es seitens der Schweizer Beh\u00f6rden.<\/p>\n
Und dieses Recht kann nirgends so leicht verletzt werden wie im Netz. Die Barrieren daf\u00fcr sind niedrig, Bilder und Texte sind auf einer eigenen Webseite oder in sozialen Medien schnell hochgeladen und kosten im Regelfall gar nichts. Zudem gibt es im Netz keinerlei Kontrollinstanz.<\/p>\n
Eine Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts liegt immer dann vor, wenn der Betroffene keine ausdr\u00fcckliche Zustimmung zur Ver\u00f6ffentlichung privater Inhalte erteilt hat. Dieses Recht gilt jedoch nicht, wenn der Inhalt von grossem \u00f6ffentlichem Interesse ist \u2013 zum Beispiel, wenn dadurch eine Straftat aufgedeckt wird oder eine der Personen \u00f6ffentlich bekannt ist.<\/p>\n
Das Pers\u00f6nlichkeitsrecht sch\u00fctzt und beinhaltet das Recht am eigenen Bild, Recht am eigenen Wort (gesprochen und geschrieben), Recht am eigenen Namen, Schutz der Privat-, Geheim- und Intimsph\u00e4re.<\/p>\n
Es gibt weitere Schutzbereiche, diese sind aber zu speziell, um diese allgemein zu behandeln. Wie stark der Schutz des Pers\u00f6nlichkeitsrechts ausf\u00e4llt, h\u00e4ngt davon ab, in welcher Sph\u00e4re die Verletzung stattfand.\u00a0Die \u00d6ffentlichkeitssph\u00e4re hat dabei den geringsten Schutz, die Intimsph\u00e4re den h\u00f6chsten.<\/p>\n
W\u00e4hrend die Schutzf\u00e4higkeit der anderen Sph\u00e4ren je nach Einzelfall \u00fcberpr\u00fcft werden muss, gilt bei der Intimsph\u00e4re jeglicher Eingriff als Verletzung des Pers\u00f6nlichkeitsrechts. Zur Intimsph\u00e4re geh\u00f6ren die innere Gef\u00fchlswelt, der Sexualbereich sowie der Kernbereich der Ehre.<\/p>\n
Zudem gilt es bei einer Rechtsverletzung zu unterscheiden, ob es sich um ein Werturteil oder eine Tatsachenbehauptung handelt. Letzteres ist Beweisen zug\u00e4nglich und damit nachpr\u00fcfbar. Unwahre Tatsachenbehauptungen generell sind verboten.<\/p>\n
Bei Werturteilen oder Meinungs\u00e4usserungen greift zus\u00e4tzlich noch das Recht auf freie Meinungs\u00e4usserung. Diese ist in der Regel nicht objektiv und kann nur schwer widerlegt werden. Eine Rechtsverletzung tritt dann nur ein, wenn es sich um eine Schm\u00e4hkritik oder eine Herabsetzung der Person handelt.<\/p>\n
Alles weitere in der aktuellen Ausgabe der FonTimes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wer kennt es nicht: Man schickt schnell einen Screenshot der Unterhaltung mit dem aktuellen Date-Partner an die Freunde, um das Geschriebene genau zu analysieren. Oder man klickt sich durch die kuriosen Textnachrichten und Chats bei \u201eChat von gestern Nacht\u201c. Doch ist das \u00fcberhaupt zul\u00e4ssig? Im Nachbarland Deutschland gibt es zu diesem Thema inzwischen klare Urteile: […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15618,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,33],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n